Deliver them.

Varje dag spottar du livet i ansiktet, genom att stödja en industri som värdesätter produktion och konsumtion högre än varje individs egna rätt till ett normalt liv. Ett liv där smärta, rädsla och död inte är vardag.
Som en vis ung man en gång sa.


Om man inte tänker djurrättsligt, kan man väl åtminstonde ta åt sig det djurskyddsliga?

Detta är inte långt ifrån Sverige. Detta sker i Storbrittanien.
På Djurensrätts hemsida kan du läsa om sveriges mjölkkor och annan nötkreatur.

"Drygt en och en halv miljon kor, kalvar och tjurar finns i Sverige. Av dem är nästan en halv miljon kor som "föds upp" för mjölkproduktion. Kalven tas för det mesta från kon direkt eller några dagar efter födseln. Under vinterhalvåret står de flesta kor i Sverige uppbundna inomhus. Alla kor måste få vara ute på bete under sommaren. Beteskravet gäller inte tjurar och de som är yngre än sex månader. 65 % av det svenska "nötköttet" kommer från djur inom mjölkindustrin. Kon slaktas när det inte längre är ekonomiskt lönsamt att ha kvar henne för mjölkproduktion. Hankalvarna (hälften av alla kalvar som föds) kan ju inte utnyttjas för mjölkproduktion, utan föds därför upp och slaktas för köttets skull."

Följer detta djurskyddslagen?
Den första grundläggande punkten i sveriges djurskyddslag följer:
§ Djur skall behandlas väl och skyddas mot onödigt lidande och sjukdom.
Jag personligen tycker INTE att svenskar i allmänhet behandlar djur väl.

För det första: Djuren skall behandlas väl. VÄL. Okej. Behandlas djuren väl? Enligt djurensrätt, och enligt filmen så tas kalven ifrån kossan 1 till några dagar efter födseln. Är det väl? Nu är det förmodligen inte så många som läser min blogg som har egna barn, men försök att föreställa er att någon tar ifrån dig ditt barn några dagar efter födseln. Skulle du säga att den personen ville dig väl?

För det andra: Djur skall skyddas mot onödigt lidande. Min fråga är, om det är bevisat att man kan leva utan att äta kött. Det är bevisat att man kan leva utan att äta ägg, och man kan leva utan att äta mjölk. Är det då inte onödigt? Är det då inte onödigt? Att mörda en annan individ, för dess kött, päls, mjölk, skinn eller vad som helst. När vi kan leva utan det.

För det tredje: Djur skall skyddas emot sjukdom. Kalvarna till exempel, som tas ifrån sin mamma efter en till några dagar efter födseln. Mådde dom bra? Blev dom inte sjuka och svaga av att stå inburade i 8 veckor till flera månader alldeles ensamna i kalla celler? Eller, vad är definitionen av sjuk? Räknas det inte om man mår psykiskt dåligt? Det räknas ungefär när man är sjuk om man har galna kosjukan eller? Eller när ens kött kan påverka de som skall äta det negativt. Så länge produktionen inte skadas så räknas individerna inte som sjuka? Eller?
Jag fattar liksom inte det absurda tänkandet i det här med svensk djurhållning.



It takes a small person to beat a defenseless animal.
And even a smaller person to eat it.

"För ett samhälle där djur inte ses som mat"