Yttrandefrihet vs. Lagen
Jag har tänk på en grej. Det är olagligt att uppföra sig förargelseväckande till exempel. Men vem bestämmer vart den gränsen går? Vem bestämmer vad som är förargelseväckande?
Eller att det är olagligt att utföra skadegörelse, men det är lagligt att våldta djur.
Det är olagligt att urinera på en offentlig plats, men det är lagligt att mörda djur. Djur, varelser, individer.
Jag vet inte hur mycket jag orkar utveckla detta inlägg nu, jag kanske gör det vid senare tillfälle.
Men du som läser detta kan väl fundera över det.
Hur mycket skall vi lita på lagen?
Är lagen rätt?
Och om man inte tycker att lagen är rätt, hur skall man då handla gentemot den?
Följa den? Bryta den?
Jag syftar inte på grova brott, jag tycker att alla mord är fel och ingen skall begå dem, men exempelvis :
Vi står för yttrandefrihet i sverige, men vad händer när yttrandefriheten korsar förargelseväckande beteende? När blir yttrandefriheten ett brott?
Jag vet inte om någon förstår vad jag menar. Men ni kan ju försöka om ni orkar.
Om någon förstår, säg till.
Eller att det är olagligt att utföra skadegörelse, men det är lagligt att våldta djur.
Det är olagligt att urinera på en offentlig plats, men det är lagligt att mörda djur. Djur, varelser, individer.
Jag vet inte hur mycket jag orkar utveckla detta inlägg nu, jag kanske gör det vid senare tillfälle.
Men du som läser detta kan väl fundera över det.
Hur mycket skall vi lita på lagen?
Är lagen rätt?
Och om man inte tycker att lagen är rätt, hur skall man då handla gentemot den?
Följa den? Bryta den?
Jag syftar inte på grova brott, jag tycker att alla mord är fel och ingen skall begå dem, men exempelvis :
Vi står för yttrandefrihet i sverige, men vad händer när yttrandefriheten korsar förargelseväckande beteende? När blir yttrandefriheten ett brott?
Jag vet inte om någon förstår vad jag menar. Men ni kan ju försöka om ni orkar.
Om någon förstår, säg till.
